blog

Apr 29, 2024

O governo dos EUA está financiando a matança de animais ameaçados de extinção, dizem ativistas

A caçada de junho no Alasca que matou 99 ursos e cinco lobos leva os ativistas a renovar seu apelo à repressão aos 'estados pária' O governo federal dos EUA foi acusado de pagar simultaneamente para

A caçada de junho no Alasca que matou 99 ursos e cinco lobos leva os ativistas a renovarem seu apelo à repressão aos 'estados pária'

O governo federal dos EUA foi acusado de pagar simultaneamente para proteger espécies ameaçadas e, ao mesmo tempo, financiar caças organizadas pelo Estado de grandes predadores ameaçados, como lobos cinzentos e ursos pardos, que aumentam a probabilidade da sua extinção.

No final de 2021, uma coligação de mais de 35 grupos indígenas e de bem-estar animal solicitou formalmente ao Departamento do Interior dos EUA que desenvolvesse regras para reter dinheiro de agências estatais que financiam os “abates”. Mas o departamento não respondeu à petição, alegam os grupos.

A coalizão renovou seu apelo após uma operação do departamento de pesca e caça no Alasca em junho, na qual caçadores abateram 94 ursos marrons, cinco ursos negros e cinco lobos de helicópteros. Numa carta de 23 de agosto de 2023 a Deb Haaland, secretária do Departamento do Interior, a coligação escreveu que “a crise da extinção não é uma abstração; é um perigo claro e presente e uma catástrofe iminente”.

Acrescentou: “O [departamento do interior] tem a tarefa de prevenir extinções, usando ciência sólida ao tomar decisões para prevenir essas extinções e ser responsável perante todo o público – não financiando ações controversas de controle de predadores para o suposto benefício de um alguns."

A carta também detalhou a polêmica tática do “lobo Judas”, na qual agentes do estado do Alasca colocam coleiras de rádio nos lobos que retornam às suas matilhas, que os caçadores então matam.

Caçadas semelhantes foram realizadas em Wisconsin, Montana e Idaho, e as agências estaduais de caça afirmam que as mortes são esforços de conservação destinados a aumentar os rebanhos reduzidos de caribus, alces, alces e outras presas caçadas por grandes predadores.

Numa declaração ao Guardian, o departamento do interior afirmou que o dinheiro federal não é usado para as mortes. A porta-voz Melissa Schwartz disse que a alegação de que o departamento financiou mortes estatais era “extremamente imprecisa”.

Mas a coligação disse que a declaração do Departamento do Interior é enganosa. O dinheiro federal não pode ser usado para comprar balas ou armas para as caçadas, que são pagas com dinheiro do estado, disse Jeff Ruch, advogado da organização sem fins lucrativos Public Employees for Environmental Responsibility (Peer).

Mas recursos federais podem ser usados ​​para organizar a operação e monitorar os resultados, acrescentou.

“Nossa petição é para mudar as regras para que eles possam analisar todo o programa estadual e se os estados estão fazendo coisas que prejudicam a política federal e deveriam ser tornadas não financiáveis”, disse Ruch.

O dinheiro federal que vai para agências estaduais com o objetivo de proteger a vida selvagem é arrecadado por meio de impostos sobre vendas de armas e equipamentos de pesca. Cerca de mil milhões de dólares são distribuídos a agências estatais através do Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA, que faz parte do departamento do interior, e os fundos representam entre um terço e dois terços dos orçamentos das agências de caça estatais, disse Ruch.

A petição de regulamentação visa negar financiamento federal para a gestão da vida selvagem aos estados que realizam as mortes e dar aos cientistas e grupos conservacionistas a capacidade de comentar se for proposta uma morte de predador. Essa condição é atualmente exigida por lei, mas carece de um mecanismo de aplicação, e a regra proposta preencheria essa lacuna, disseram os advogados de Peer.

“Estamos procurando uma alavanca para o governo federal reprimir estados desonestos que estão cometendo essas mortes malucas de predadores”, disse o advogado de Peer, Chandra Rosenthal. “Esta é uma ferramenta no cinto de ferramentas para exercer pressão para proteger espécies ameaçadas.”

Embora a coligação tenha dito que não recebeu resposta à sua petição, Schwartz, o porta-voz do departamento do interior, disse que Haaland respondeu numa carta de 2022. O departamento não forneceu imediatamente a carta ao Guardião, mas observou que ela está sujeita a uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação.

Inscreva-se no First Thing

Nosso briefing matinal nos EUA detalha as principais histórias do dia, contando o que está acontecendo e por que isso é importante